tag:blogger.com,1999:blog-6018779179181669272.post3043231661585893389..comments2024-02-15T16:30:50.493+02:00Comments on Kaponieeri: Asekehityksen suuri vuosisataKari Hintsalahttp://www.blogger.com/profile/17631818091576023337noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6018779179181669272.post-52412626029951134022010-06-20T18:21:49.867+03:002010-06-20T18:21:49.867+03:00Kun sain suunnitellakseni "aseiden kehityskaa...Kun sain suunnitellakseni "aseiden kehityskaaren" tähän näyttelyyn, tulivat nuo Vuoksen pohjasta löytyneet puolentusinaa hakapyssyä ensimmäisenä mieleeni, onneksi sitten saimmekin niistä yhden.<br /><br />Näyttelyn nimi ei alunperin viitannut ampuma-aseisiin ensinkään! Se oli mukaelma sanonnasta "miekka miestä myöten", mikä viittasi tapaan lyhentää (enemmänkin puvun lisukkeina käytettyjen) miekkojen terät ja tupet kantajansa pituuteen paremmin sopiviksi.<br /><br />Ehkäpä tuosta nimiasiasta on syytä ottaa opikseen. Meille tekijöille oli niin itsestään selvää että aihe rajattiin ampuma-aseisiin että emme tulleet nimeä tuolta kannalta varmaan edes ajatelleeksi. Suomeen emme myöskään rajautuneet mm. siksi että metsästysaseissa oli niin paljon hienoja Länsi- ja Keski-Eurooppalaisia aseita.Kari Hintsalahttps://www.blogger.com/profile/17631818091576023337noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6018779179181669272.post-80396492555513055202010-06-20T16:38:25.537+03:002010-06-20T16:38:25.537+03:00Tuo "ase miestä myöten" -näyttely oli mi...Tuo "ase miestä myöten" -näyttely oli mielenkiintoinen. Erityisen mielenkiintoista allekirjoittaneelle oli nähdä yksi Suomesta löytyneistä hakapyssyistä. Se oli paljon isompi,kuin olin kuvitellut. Historiaa käsittelevissä julkaisuissa säännöllisesti unohdetaan esittää mitään mittakaavaa kuvatuille esineille. Toinen typeryys ko. aseen kuvan julkaisussa oli Seppo Suvannon toimittaman Suomen historia 2 kirjan keskiajan aseistusta käsittelevässä artikkelissa se, että valokuva tästä aseesta oli painettu ylösalaisin. Eli hakapyssyjen haat olivat piipun yläpuolella, kuin jotkin järjettömän kokoiset "tähtäimet". Kolmas tässä asiassa ärsyttävä tekijä oli, että yllä mainitun kirjan "keskiajan aseita" käsittelevä artikkeli oli yhden sivun mittainen, joka alkoi listaamalla miekat ja hilparit, sen enempää niistä kertomatta. Sitten käsiteltiin jousia ja jalkajousia, kunnes päästiin sitten "asiaan" ja yli puolet artikkelista käsitteli tuliaseita. Sinänsä merkittävä historiallinen keksintö ei kuitenkaan vielä keskiajalla ollut mitenkään ratkaiseva sodankäynnissä, joten väittäisin sen ylikorostuneen artikkelissa.<br /><br />Sama ongelma oli myös "ase miestä myöten" -näyttelyssä. Se käsitteli yksinomaan ampuma-aseiden historiaa. Lyömä-, heitto, ja teräaseet oli jätetty kylmästi pois. Tämä ei käynyt mitenkään ilmi näyttelyn nimestä tai esittelystä ja itse olin vähän pettynyt. Mikäli tarkoituksena oli rajata aseistus Suomessa käytettyyn, olisi edes puukko kuulunut siihen paremmin kuin se m-16 kivääri.<br /><br />HyväriAnonymousnoreply@blogger.com